The "degradable plastic" defined by the national standard is not a good way to solve the problem of plastic grunge. Although the environmental impact of biodegradable plastics is less than non-degradable plastic, it still leads to many environmental issues, so it can only see it as a substitute for alleviating plastic problems, rather than a solution of plastic problems. Although we can have expectations for technology development, in accordance with the current level of science and technology, only reduce consumption can minimize the impact of plastic products on the environment. To completely compare biological degradation plastics and traditional plastics, we may wish to disassemble the lifecycle of plastics.
1. Plásticos degradables comunes
Actualmente se discute que los plásticos biodegradables, que utilizan recursos biológicos renovables, como cultivos, microorganismos, etc., y algunos utilizan recursos fósiles. Los plásticos biodegradables comerciales más utilizados son el PHA (éster de ácido graso polihidroxilado) y el PLA (ácido poliláctico), que son respectivamente sometidos a microorganismos (alimentación por cultivo) y al maíz como materia prima principal.
2, producción de plástico degradable
2.. Since the current source of biodegradable plastic raw materials is crops (corn, sugar cane, etc.), rather than fossil fuels, so from raw materials, biodegradable plastics can save approximately half of fossil fuel than traditional plastics. If the world's traditional plastics are replaced by biodegradable plastics, it can save approximately 3.49 million barrel fuels per day, accounting for about 4 percent fossil fuel consumption in the world.
2.2. Plásticos tradicionales que consumen menos energía que las características durante el proceso de producción de plásticos biodegradables. En el proceso de producción de plástico biodegradable, generalmente hay 2500-45 millones de energía de coque, y el PLA más común requiere 44,7 millones de energía de voluta. Los plásticos tradicionales necesitan consumir entre 7300 y 86 millones de energía de coque por kilogramo, mucho más que los plásticos biodegradables. Si el plástico global no degradable se reemplaza con un plástico biodegradable, se puede ahorrar entre 1 y 2,2 1019 julios de energía cada año según la producción global de plástico de 2019. Representó del 1,7 al 3,8 por ciento del consumo mundial de energía de 5,8 1020 julios en 2019.
2.3. En términos de costo de producción, el precio de los plásticos biodegradables ahora es ligeramente más alto que el plástico tradicional (entre 1 y 2 veces), pero de acuerdo con la velocidad de desarrollo de la industria, el precio seguirá disminuyendo en el futuro cercano.
2.4. La producción de 1 kg de plástico PLA biodegradable requiere aproximadamente 2,65 kg de maíz, la producción de 1 kg de plástico PHA biodegradable requiere aproximadamente 3,7 kg de maíz. Según los datos de 2019, si se reemplazan todos los plásticos tradicionales por PLA, cada año se consumen aproximadamente 975 millones de toneladas de maíz; si todos los plásticos tradicionales se reemplazan en PHA, se consumen aproximadamente 1.360 millones de toneladas de maíz cada año. Al mismo tiempo, la producción mundial de maíz en 2018/2019 es de 1090 millones de toneladas, cerca del costo de los plásticos de reemplazo. Además, con más maíz, o la tierra cultivada se utiliza para sembrar materias primas como plásticos biodegradables, los precios del maíz y otros cultivos aumentarán naturalmente, lo que seguirá amenazando las garantías alimentarias en la zona de escasez de alimentos. Se puede ver que los plásticos biodegradables son una gran amenaza para el suministro mundial de alimentos, y es difícil realizar una alternativa completa a los plásticos tradicionales antes de que se haya logrado la tecnología.
2.5. Durante el proceso de plantación de materias primas de plástico biodegradable, se utiliza una gran cantidad de fertilizantes e insecticidas, donde la sustancia tóxica penetrará en el agua y la seguridad del agua potable es segura, la seguridad de la vida silvestre y la seguridad del suelo.
3, reciclaje de plástico degradable
3.1. Because the production of biodegradable plastics is too small, there is still lack of systematic, large-scale recovery methods. To give a simple example, when the garbage classification is proposed in Shanghai, many people need to shake the kitchen waste garbage when they are throwing garbage, and it is easy to stain your hands. So creating a creative wetting garbage bag, people want to throw the biodegradable garbage bag and wet garbage into wet trash. However, the garbage treatment department quickly sounded, indicating that although "degradable garbage bag" will most degrade, but it still has indiscriminated, even toxic and harmful ingredients, will affect the treatment of wet rubbish. Also, such garbage bag degradation speed is much slower than the kitchen waste, and cannot be treated synchronously. It can only be treated as dry waste incineration. Although biodegradable plastics can be degraded by biodegradation, it does not mean that they will ultimately break the recovery treatment, which is degraded.
3.2. Cuando los plásticos de degradación creativa no se recuperan de manera efectiva, descompondrán una gran cantidad de gases de efecto invernadero-metano en un entorno aeróbico.
3.3. Cuando los plásticos de degradación creativa no se recuperan de manera efectiva, después de ingresar al medio marino, se reducen en gran medida por la cantidad suficiente de microorganismos y oxígeno, y la eficiencia de biodegradación. Debido a que no es posible degradarlos a tiempo, estos plásticos degradables aún tienen una gran probabilidad de dañar a los organismos marinos antes de que se complete la degradación.
4 compararhijo de las emisiones totales de carbono
Debido a las diferentes materias primas, los plásticos biodegradables son menos que los plásticos tradicionales en todo el ciclo de vida. Debido a que las materias primas del plástico biodegradable son principalmente plantas, su degradación es menor que el dióxido de carbono en el crecimiento de la planta, por lo que las emisiones de dióxido de carbono de los plásticos biodegradables se derivan principalmente de las emisiones mecánicas durante la producción y el transporte. El plástico tradicional por kilogramo de plásticos tradicionales liberará 2,5-3,4 kilogramos de dióxido de carbono en su ciclo de vida completo, y el plástico biodegradable liberará 1,8 kg de dióxido de carbono por kilogramo de plásticos biodegradables. Si el plástico tradicional se reemplaza con plásticos biodegradables, dependiendo de la especie, el mundo liberará entre 0 y 830 millones de toneladas de dióxido de carbono cada año (considere el ciclo de vida de todo el producto). Este orden es de aproximadamente 2,3 por ciento en comparación con alrededor de 36 mil millones de toneladas de emisiones de carbono por año 17.
5 amenaza potencial
When the environmental impact of degradable plastic (oil consumption, carbon emissions, energy consumption, agricultural pollution, etc.) still exists, and that degradable plastics will still cause environmental issues. If we are in this time, due to mistakes, it is harmless, and a large amount of "degradable" plastic product is used, the overall environmental impact (the impact of unit plastic products plastic products) may It will be greater than the era of traditional plastics. Not to mention the definition of degradation of plastics, it is still blurred. When it is "degradable plastic", "only needs a long time to degrade in the ideal environment", the environmental hazard Only increasing.
In summary, if you use a biodegradable plastic to replace the traditional plastic, 4 percent fossil fuel can be saved, reducing 2.3 percent carbon emissions worldwide, saving 2 percent of the world's energy consumption. Even if we use biodegradable plastics to replace all disposable plastics (approximately half of global plastics production), it can reach half of the results. At the same time, at the same time, replacement of disposable plastic products to degrade plastics can consume more than half of corn production, and cause risk from methane, pesticides, fertilizers, can't degrade in time. Therefore, it is necessary to emphasize that "degradable" does not explain that this plastic product can be simply harmless, which will still trigger a series of energy consumption, carbon emissions, food shortages, and so on. According to the current level of technology, "degradable plastic" is a way to slow the problem, it is not a way to solve the problem, and it is impossible to use degradable plastic products due to the word "degradable". If we all completely abandon the use of disposable products, it will not cause pollution and consumption of those fuel, energy, carbon emissions, etc., etc. Therefore, under the existing technological conditions, the use of conventional plastics is replaced with degradable / stacui plastics, and the use of a disposable plastic article is better.
